Авторы

 

Зоидов К.Х. – кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий лабораторией, Лаборатория интеграции Российской экономики в мировое хозяйство,Институт проблем рынка Российской академии наук (ИПР РАН Москва, Россия, kobiljonz@mail.ru

Урунов А.А. – доктор экономических наук, профессор, Государственный университет управления, Москва, Россия, urunov@rambler.ru

 

Аннотация

 

 Целью статьи является показать на основе учета субъективных и объективных факторов и причин преимущества эволюционно-институционального подхода к анализу и регулированию национального хозяйства. Реализация представленных в статье механизмов регулирования пространственного развития позволит сконцентрировать имеющийся ресурсный потенциал на приоритетных направлениях социально-экономического развития страны и гарантировать устойчивые темпы поступательной циклической макроэкономической динамики. Преимуществом эволюционно-институционального подхода к анализу и регулированию национального хозяйства выступает возможность исследования трансакций в трехмерной системе координат: экономическое время, расстояние, конфигурация зоны влияния. Подробно анализируется механизм приобретения субъективных процессов в эволюционно значимые институциональные образования, представленные в работе одного из основоположников современной институционально-эволюционной экономической теории профессора Дж. Ходжсона (Великобритания). Рассмотрен исследованный М. Дерябиной аспект «институционального среза» эволюции переходной экономики, в соответствии с которой в переходной экономике одной из наиболее труднопреодолимых проблем выступает наличие неформальных норм и правил, выработанных в планово-распределительной системе и воспроизводимых в «полурыночной» экономической среде в адаптированных формах. Сделан вывод, что преимуществом эволюционно-институционального подхода к анализу и регулированию национального хозяйства выступает возможность исследования трансакций в трехмерной системе координат: экономическое время, расстояние, конфигурация зоны влияния.

 

Ключевые слова

 

 национальная экономика, эволюционно-институциональный подход, пространственное развитие, институт

 

Список использованной литературы

 

1. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. — 2001. — №2. — С. 108-124.
2. Зоидов К.Х. Эволюционный подход и его значение для развития экономической системы в постсоветских странах //Экономика и математические методы. 2009. Т. 45. № 2. С. 96-112.
3. Зоидов К.Х. Уроки трансформационного кризиса //Экономическая наука современной России. — 2005. — № 4. — С. 44-56.
4. Зоидов К.Х. Эволюционно-институциональный подход и методология проведения антикризисных мероприятий в переходной экономике //Экономика и математические методы. 2004. Т. 40. № 3. С. 16-32.
5. Зоидов К.Х. К проблеме создания синтетической теории преодоления трансформационного кризиса //Экономическая наука современной России. 2002. № 2. С. 37-50.
6. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004
7. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. — 1999. — №2. — С. 5-19. С.13.
8. Львов Д.С. Институциональная экономика, М., 2002.
9. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ. В кн.: Эволюционная экономика и «мейнстрим». — М.: Наука, 2000. — С. 31-55.
10. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. — 1998. — № 1. — С. 46 — 66.
11. Урунов А.А. Интеграция и экономический рост. М.: ИД «Грааль», 2003. -424 с.
12. Урунов А.А. Региональная экономика. Учебник и практикум. М.: ИНФРА-М, 2020. -366с.
13. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. — 2000. — №1.
14. Friedman M. The Methodology of Positive Economics. — In.: Friedman M. Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1953. — 368 p. р. 22.

 

Дата публикация

2023-10-27